Solaris
|
|
Nach dem filmischen
Erholungsurlaub "Ocean's Eleven"
kehrt Hollywoods Kritiker- und Cineasten-Liebling Steven Soderbergh
(Regie-Oscar für "Traffic",
Nominierung für "Erin Brockovich")
mit "Solaris" nun zum anspruchsvolleren Kino zurück
und fährt dafür auch gleich ein besonders schweres Geschütz
auf: ein Remake von Andrei Tarkovskys unzugänglichem Filmklassiker
aus dem Jahr 1972, der als eine christliche Reaktion auf Stanley Kubricks
vermeintlich atheistischen "2001 - Odyssee im Weltraum"
verstanden werden wollte und wiederum auf einem Roman des polnischen
Sci-Fi Autoren Stanislaw Lem beruhte. Lem, dessen Werke mit den üblichen
Genreausstößen ungefähr soviel gemein haben wie Dostojewski
mit John Grisham, gilt als einer der anspruchsvollsten und literarischsten
Schriftsteller seiner Zunft. Seine Bücher und Erzählungen
befassen sich in einem oftmals sehr nüchternen Stil mit grundlegenden
philosophischen, religiösen und wissenschaftlichen Problemen,
ohne aber je in platte "Star Trek"-Gefilde abzudriften.
 Dementsprechend
introspektiv und handlungsarm (nicht gerade die besten Voraussetzungen
für einen Film...) ist die Geschichte des Psychologen Kris Kelvin
(George Clooney), der nach dem Tod seiner Ehefrau in den Orbit des
Ozeanplaneten Solaris berufen wird, weil die Besatzung einer Raumstation
von traumatischen Erfahrungen und Selbstmorden geplagt wird. Dort
angekommen erfährt Kelvin, dass sich hinter Solaris eine unbekannte
Intelligenz verbirgt, welche ohne erkennbares Motiv bestimmte Erinnerungen
der Crew zum Leben erweckt. Und tatsächlich: kurz nach seiner
Ankunft auf der Station begegnet Kelvin seiner verstorbenen Frau Rheya.
Hin- und her gerissen zwischen dem Verlagen, diese zweite Chance zu
nutzen, und den Zweifeln an der Authentizität seiner Erlebnisse,
versucht er das Mysterium von Solaris zu ergründen. Dabei muss
er sich selber mit der unangenehmen Frage konfrontieren, wie gut er
Rheya wirklich gekannt hatte und wie ähnlich diese fleischgewordene
Erinnerung der realen Person tatsächlich ist. War
Lem schon nicht mit der 1972er Version zufrieden (was nicht viel heißen
soll...), würde er bei diesem Remake wahrscheinlich schreiend
aus dem Kino stürmen, denn Soderberghs "Solaris" ist
leider nichts anderes als ein narzisstischer Langweiler der übelsten
Sorte: unendlich lange Close-ups der Charaktere, bedeutungsschwangeres
Schweigen, zähflüssiges Erzähltempo, fragmentarische
Dialoge, regungslose Gesichter und noch mehr Schweigen. Es scheint
beinahe so, als hätte Soderbergh mit aller Kraft versucht, sämtliche
negativen Assoziationen, die man mit dem Begriff "Autorenfilm"
verbindet, in 98 Minuten Laufzeit zu packen.Aber leider macht Stille alleine eben noch keinen interessanten Subtext, wenn die Dialoge dazwischen nur aus pseudo-intelligentem Gesülze bestehen. Auch reichen Close-ups nicht aus, den Betrachter emotional zu involvieren, wenn sie das Innenleben der Charaktere nicht offenbaren, weil selbige sich nur wie wiederkäuende Kühe anstarren. Und Langsamkeit ist noch lange nicht mit Anspruch gleichzusetzen, besonders dann nicht, wenn jedes philosophische, moralische oder spirituelle Problem, das der Film anschneidet, früher oder später von einem der Protagonisten auch noch in aller Ausführlichkeit artikuliert wird.  Soderberghs
Versuch, großes Kopfkino in der Tradition des europäischen
New Cinemas zu inszenieren, führt zu einigen ziemlich lächerlichen
Szenen. So rennt Natascha McElhone auf der Suche nach ihrer Identität
die ganze Zeit mit aufgerissenen Rehaugen durch die Raumstation und
nervt die anderen Protagonisten sowie das versammelte Publikum mit
solch hoch existenzialistischen und unglaublich tiefgehenden Fragen
wie "Woher komme ich?", "Was bin ich?", "Wohin
gehe ich?". Super! Dass man spätestens nach einer Stunde
der Leinwand nur noch ein heftiges "Ist mir doch scheißegal!"
entgegen schleudern will, ist symptomatisch für den ganzen Film,
denn die Charaktere und ihre Dilemma lassen einen seltsam kalt. Soderberghs
schier panische Angst, sein Film könnte aufgrund der Thematik
allzu melodramatisch und kitschig ausfallen, führt zu einer extrem
distanzierten Erzählweise, deren Endresultat ein Desinteresse
auf Seiten des Publikums ist (Soderbergh selber hat mit "Traffic"
und "Erin Brockovich" gezeigt, dass Gefühle und Kitsch
auch ohne eine emotionale Radikal-Sterilisierung sehr effektiv voneinander
getrennt werden können).Clooney-Fans dürfen sich zwar über die ein oder andere medienwirksame Aufnahme seines nackten Hinterns freuen, aber seine Mimik bleibt dafür um so ausdrucksloser. Die Tatsache, dass dieses minimalistische Spiel eine durchaus bewusste Entscheidung war und nicht auf einen Mangel an Clooneys Talenten zurückgeführt werden kann, macht die Sache auch nicht erträglicher. Die Einsamkeit und Isolation der Figur wird so zwar merkbar nach außen gekehrt, aber auf eine Art und Weise, die auf der Leinwand nur bedingt funktioniert. Wenn diese Fassade am Ende bröckelt, dann geschieht das zu einem Zeitpunkt, an dem man schon jedes Interesse an dem Protagonisten verloren hat.  Die
obligatorischen Nebenrollen-Exzentriker geben ebenfalls nicht sehr
viel her: Jeremy Davies soll als nervöser Computer-Nerd für
ein bisschen melancholische Komik sorgen (wobei der Humor darin besteht,
dass der Charakter keinen einzigen kohärenten Satz von sich geben
kann und sich minutenlang durch seine Zeilen stottert. Hahaha. Zum
Brüllen) und Viola Davis darf als introvertierte Wissenschaftlerin
Kelvin gelegentlich eine ihrer Solaris-Theorien vortragen, damit der
Plot auch mal ein paar Zentimeter weiter kriechen kann (die Rolle
ist letztendlich so irrelevant, dass sich einem fast schon der unangenehme
Begriff "Quoten-Schwarze" aufdrängt). Auch die Optik, die wohl als eine Hommage an Kubricks "2001 - Odyssee im Weltraum" verstanden werden soll, ist dermaßen ideenlos, dass sie nur als eine amateurhafte Imitation daherkommt. Sämtliche Kostüme, Kulissen und Kameraeinstellungen sind nichts weiter als billige Kubrick-Plagiate, die zeigen, dass Soderbergh trotz seines Rufes nie in diese Dimensionen vordringen wird. Er hätte diesen Vergleich einfach nicht so offensichtlich erzwingen sollen. Zwar versucht der Regisseur dem Look seinen persönlichen Stempel aufzudrücken, indem er wieder einmal seine berühmten Farbfilter bemüht, aber die Einteilung (grobkörnige Brauntöne für die Flashbacks, steriles Neonlicht für die Raumstation) entbehrt sich jeglicher Kreativität und sieht aus, als würde sich Soderbergh auf verzweifelter Stilsuche nur noch selber kopieren. Während "2001" ein technisches und visuelles Meisterwerk war, langweilt "Solaris" nur mit nichtssagenden Aufnahmen des Ozeanplaneten (der sich im Film einzig als flackerndes Diskolicht mit Blitzen und Nebelwolken präsentiert; so eine Art planetarischer Rohrschach-Test) und endlosen Weltraumeinstellungen, die gerne meditativ wären, aber in ihrer Redundanz letztendlich nur zur allgemeinen Langweile beitragen. Zu allem Überfluss wurde der Film in den Staaten noch als großes, von James Cameron produziertes Starkino beworben (so eine Art "Titanic" im Weltraum), was zu regelrechten Massenfluchten aus den Kinosälen geführt hat. Zwar sind solche Publikumsreaktionen nicht unbedingt als Qualitätsurteil zu werten, aber sie zeigen dennoch, dass es dem Film nicht gelingt, sein Publikum zu fesseln. Christopher Nolans "Memento" hatte z.B. eine ähnliche Thematik (Identitätssuche und Erinnerung), benutzte eine weitaus kompliziertere Erzählweise und hat die Zuschauer trotzdem unterhalten können.  Sicherlich
werden einige Feuilletons den Film als cineastisches Meisterwerk mit
Mut zur Langsamkeit loben, als Liebesfilm ohne falsche Sentimentalität,
als erwachsenen Science-Fiction Streifen oder als kaltes Porträt
menschlicher Vereinsamung, aber die gleichen Publikationen würden
auch "Jackass: The Movie" als eine dadaistische Demontage
narrativer Konventionen anpreisen, solange sich ein namhafter Kultfilm-Regisseur
für den Müll verantwortlich zeichnet. "Solaris"
wäre gerne ein unheimlich cleverer und vertrackter Film, aber
Soderbergh bemüht so viele Plattitüden, dass man sich schon
beim Zusehen schämt, und der Streifen letztendlich zu seiner
eigenen Satire verkommt. Die inszenatorische Coolness, die in "Traffic",
"Ocean's Eleven" oder "Out of Sight" brillant
funktioniert hat, wirkt in "Solaris" nur noch deplaziert,
da sie ein dramaturgisches Paradoxon produziert: einen emotionslosen
Film über große Emotionen. "Solaris" krankt letztendlich an der Eitelkeit des Regisseurs und seiner Hauptdarsteller. Herausgekommen ist ein absolut unbedeutender, hochnäsiger und vermeintlich elitärer Film, der trotz einer knappen Spielzeit von nur 98 Minuten Kubricks überlanges Sternenepos wie einen amphetamin-gespeisten Videoclip erscheinen lässt. Spätestens bei der verkitscht-religiösen Auflösung sollte schließlich jedem klar werden, dass der Film tatsächlich so platt ist, wie er die ganze Zeit über schien. |
| Bilder: Courtesy of 20th Century Fox, Copyright 2002 |
